CHP Kayseri Milletvekili Aşkın Genç, Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) hakkında Millî Savunma Bakanı Yaşar Güler’in yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi sundu. Genç, “OYAK şeffaflık ve hesap verebilirlikten uzaklaşmış, üyelerinin birikimlerini koruyamaz hale gelmiştir” dedi.
CHP Kayseri Milletvekili ve Milli Savunma Komisyonu Üyesi Aşkın Genç, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na yazılı soru önergesi sundu. Genç, önergesinde yalnızca Millî Savunma Bakanı Yaşar Güler’in yanıtlaması istemiyle Ordu Yardımlaşma Kurumu’nun (OYAK) işleyişine yönelik soru sordu.
‘NEMA ORANI REEL KAYBA İŞARET EDİYOR’
Genç, 2024 yılı için yüzde 55,2 olarak açıklanan nema oranının aynı yılın ortalama enflasyon oranı olan yüzde 58,5’in altında kaldığını, 2023’te ise OYAK nema oranı yüzde 77,1 olurken resmi TÜFE yüzde 65 seviyesinde olduğunu belirtti. Bu tabloya rağmen reel getirinin ciddi şekilde azaldığını ifade eden Genç, “Son 5 yılda nema oranları, geçmişte olduğu gibi enflasyonun iki katı seviyelerde değil, enflasyona denk veya altında seyretmektedir. Bu durum üyelerin birikimlerinin korunamadığına işaret etmektedir” dedi.
‘EMEKLİ ÜYELERİN TEMSİLİ VE MASRAFLARDAKİ EŞİTSİZLİK’
OYAK’ın yönetim yapısında emekli üyelerin hiçbir şekilde temsil edilmediğini iddia eden Genç, “Bir emekli üye, muvazzaf üyeye kıyasla ortalama 30 kat fazla idari masraf kesintisine maruz kalmakta, buna karşın ölüm yardımı gibi sosyal desteklerde daha az pay almaktadır. Bu sistem, emeklileri finansal olarak dezavantajlı hale getirmektedir” ifadelerini kullandı.
‘BAĞIŞLAR, YETKİ DEVRİ VE HESAP SORULAMAYAN YÖNETİCİLER’
Soru önergesinde OYAK’ın dış bağış politikaları da yer aldı. 2023 yılında kurum tarafından yapılan 748 milyon TL’lik deprem bağışı, üyelerden alınan katkı paylarından karşılandığı ancak bu bağışın hangi kuruma yapıldığı, hangi kararla onaylandığı ve üyelerin bu kararda bilgilendirilip bilgilendirilmediği kamuoyuyla paylaşılmadığını dile getiren Genç, bağış kararının Genel Kurul onayı olmaksızın alınmış olmasının, kurum içi yetki devri uygulamalarının ne denli genişletildiğine örnek teşkil ettiğini söyledi.
‘BİLGİ EDİNME ENGELİ VE DEMOKRATİK TEMSİL SORUNU’
OYAK üyelerinin kurumla ilgili detaylı bilgilere erişemediğini söyleyen Genç, “Üyeler, şirket satışları, iştirak değerlemeleri, büyük ölçekli yatırımlar gibi konularda bilgi alamamakta; yönetim ise ‘ticari sır’ gerekçesiyle bu talepleri geri çevirmektedir. Üyeler kendi birikimlerinin ne şekilde değerlendirildiğini bilememektedir” dedi.
Temsilciler Kurulu’nun seçim yöntemini de eleştiren Genç, kurul üyelerinin demokratik seçimle değil, yönetimin onay verdiği adaylar üzerinden belirlendiği ve kurum yönetimine muhalif olabilecek adayların dışlandığı iddialarını da önerge de sundu.
CHP’li Genç, Bakan Güler’in yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:
-OYAK’ın nema oranı nasıl belirlenmektedir ve neden enflasyon oranının altında kalmaktadır?
-Emekli üyelerin yönetim organlarında temsil edilmemesinin hukuki dayanağı nedir?
-OYAK’ın son yıllarda yaptığı yatırımların karar süreçlerinde siyasi telkinlerin etkisi olmuş mudur?
-Kurumun iştiraklerinin değerlemesi nasıl yapılmakta, bu değerlemeler nema hesaplarına nasıl yansımaktadır?
-2023 yılında yapılan 748 milyon TL’lik bağış hangi kuruma yapılmıştır ve hangi kurumsal karar süreci işletilmiştir?
-OYAK üyelerinin bilgi edinme taleplerinin sürekli olarak ‘ticari sır’ gerekçesiyle reddedilmesi hukuki midir?
-OYAK yöneticileri hakkında herhangi bir denetim, disiplin süreci ya da yargı işlemi başlatılmış mıdır?
-Temsilciler Kurulu seçimleri neden demokratik, şeffaf ve eşit katılıma açık bir şekilde yapılmamaktadır?
‘OYAK GÜVEN TAZELEMEK ZORUNDADIR’
CHP’li Aşkın Genç, önergesinin sonunda OYAK’ın yeniden şeffaf, hesap verebilir ve üye odaklı bir yapıya kavuşturulması gerektiğini vurgulayarak, “OYAK, siyasetin arka bahçesi olamaz. Üyelerinin birikimlerini koruyan, onlara gerçek anlamda kazanç sağlayan, demokratik ve şeffaf bir kurum haline gelmek zorundadır” ifadelerini kullandı.